به گزارش حیات به نقل از ایرنا،  ˈمتیو بانˈ کارشناس روابط بین الملل و امنیت هسته ای با اشاره به برنامه آغاز دور تازه ای از گفت وگوها میان تهران و گروه 1+5 در آینده نزدیک، اظهار داشت: فکر می کنم که امکان دستیابی به توافق درباره مساله هسته ای میان ایران و گروه 1+5 وجود دارد.بان تاکید کرد: نباید فراموش کرد، موانع بزرگی پیش رو قرار دارد که می تواند روند گفت وگو را به بن بست بکشاند و می توان به وجود سوءتفاهم و بی اعتمادی متقابل اشاره کرد که غلبه بر آن نیازمند اراده و تلاش جدی است.بان افزود: در آخرین دور مذاکرات ایران و 1+5، هر طرف پیشنهادهایی ارایه داد و در مقابل خواستار انجام اقدام بزرگی از سوی دیگر بود که این نگرش، گفت وگوها را بدون نتیجه باقی گذارد.به اعتقاد بان، درگفت وگوهای قبلی هر طرف از دیگری انتظار داشت که انعطافی اساسی نشان دهد تا مذاکرات به نتیجه دست یابد و این جو حاکم مانع ثمر دادن شده است.استاد روابط بین الملل دانشگاه هاروارد در ادامه به مسایل داخلی به عنوان مانع دیگری بر سر مذاکرات اشاره کرد و گفت: همچنین نباید فراموش کرد که هم در ایران و هم در آمریکا ملاحظات داخلی وجود دارد که می تواند مانعی برای توافق شود به عنوان مثال در آمریکا تنظیم روابط با سایر اعضای گروه 1+5 یک مساله عمده است.بان تصریح کرد: در هر دو کشور فشارهای متقابلی وجود دارد. برای مثال، کنگره آمریکا به دلیل همین محاسبات داخلی به افزایش تحریم ها علیه ایران گرایش بیشتری دارد تا اینکه به سمت گفت وگوی دیپلماتیک حرکت کند.وی افزود: بنابراین، روند بسیار پیچیده و چند لایه به شمار می رود که هر لحظه به خاطر یک عامل خارجی یا داخلی ممکن است از مسیر خود منحرف شود.** تاکید بر انعطاف و لغو تحریم هااستاد مرکز جان اف کندی دانشگاه هاروارد در پاسخ به این پرسش که یک انعطاف حقیقی از سوی هر طرف چه معنایی دارد؟، گفت: از دیدگاه من، چارچوب توافق احتمالی ایران و غرب تا حدود بسیاری روشن است.وی با طرح فرضیه سقف پنج درصدی غنی سازی در ایران و انتقال اورانیوم 20 درصدی به خارج یا مبادله با خلوص کمتر، گفت: از سوی دیگر، انعطاف غرب به معنای کاهش چشمگیر یا برداشتن همه تحریم ها خواهد بود که در عین حال دستیابی به توافق با تهران درباره مجموعه ای از مسایل از جمله ترتیبات امنیتی در خلیج فارس، نقش ایران در منطقه و ادامه گفت وگوها برای حل مسایل دیگر را شامل می شود.این کارشناس امنیت هسته ای بین المللی همچنین در پاسخ به این پرسش که مبنای توافق ایران و گروه 1+5 در گفت وگوهای آینده را چگونه تعریف می کنید؟، تصریح کرد: به نظر من، چارچوب توافق باید بگونه ای باشد که منافع طرفین را تامین کند.وی تاکید کرد: از یک طرف ایران خواستار لغو تحریم ها و به رسمیت شناختن حق غنی سازی خود است و به هیچوجه فشارهای خارجی برای چشم پوشی از انرژی صلح آمیز هسته ای را نخواهد پذیرفت و از سوی دیگر، غربی ها با طرح موضوع سلاح هسته ای و دسترسی کامل و آزادانه بازرسان به مراکز اتمی ایران می خواهند پیشرفت تهران در این زمینه را بدانند و این چارچوبی است که طرفین ضمن به رسمیت شناختن منافع یکدیگر، می توانند بر سر آن توافق کنند.**سیاست چماق و هویج باراک اوباماخبرنگار ایرنا از بان پرسید: اوباما از یک سو از لزوم دیپلماسی و گفت وگو سخن به میان آورده، اما همزمان دولت وی تحریم بیشتری را علیه ایران اجرا می کند و حاضر به کنار گذاشتن گزینه تهدید نظامی نیست، در حالیکه فعالیت های صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی بطور کامل زیر نظارت آژانس است و آیا این رویه تناقضی در رویکرد دولت آمریکا نیست؟بان گفت: در واشنگتن این دیدگاه حاکم است که ایران بدون فشار حاضر به پذیرش مصالحه نخواهد بود و به همین دلیل سیاست اعمال تحریم ها در دستور کار قرار دارد.وی افزود: همچنین در واشنگتن این باور حاکم است که در صورت بی نتیجه ماندن گفت وگوها، موضوع ساخت سلاح هسته ای پیگیری خواهد شد و در این صورت، تهدید نظامی مورد نیاز خواهد بود.ˈاین اعتقاد بین سیاستگذاران کاخ سفید وجود دارد که با فشار بیشتر، شانس پاسخگویی مثبت از سوی کشور مورد نظر افزایش خواهد یافت، اما بسیاری از کشورها و بازیگران بین المللی حاضر نیستند که در مقابل فشار خارجی عقب نشینی کنند و با توجه به تاریخ انقلاب ایران این مساله کاملا دیده می شودˈ. این کارشناس افزود: برای همین از دیدگاه دولت آمریکا ضرورت اعمال تحریم در رابطه با ایران جدی بوده و بدون آن امکان اینکه ایران کوتاه بیاید وجود نخواهد داشت.بان همچنین سیاست های ضد ایرانی آمریکا را دارای پیامدهای سوء خواند و گفت: تحریم ها همزمان باعث ایجاد تردید در انگیزه های واشنگتن و خشم در ایران شده و این تصور را ایجاد کرده است که آمریکا در حقیقت تغییر نظام را پیگیری می کند.**مساله ای سیاسی و تکنیکیاین کارشناس روابط بین الملل و امنیت هسته ای در پاسخ به این پرسش که تا چه اندازه مساله هسته ای ایران را سیاسی می دانید؟ گفت: این موضوع دو جنبه سیاسی و تکنیکی دارد. از نگاه ما در باره فنآوریی که ایران به آن دست یافته، نگرانی وجوددارد و می گوییم فعالیت هایی با هدف سوق دادن آن به سمت کاربرد های دیگر انجام شده است.بان افزود: در بعد سیاسی، ایران یک فعال اساسی در منطقه خلیج فارس به شمار رفته و آمریکا و دیگر کشورهای عضو گروه1+5 به این امر آگاه هستند که اتمی شدن تهران تاثیر مهمی بر این نقش خواهد گذاشت.وی تاکید کرد: این دو جنبه در پرونده هسته ای ایران از یکدیگر قابل تفکیک نیستند، بلکه کاملا در هم پیچیده و مساله را سیاسی و تکنیکی کرده است.**دلایل بی اعتمادیاستاد مرکز جان اف کندی دانشگاه هاروارد در پایان درباره دلایل ادامه بی اعتمادی کنونی و اقدامات خصمانه دولتمردان آمریکا علیه دولت و ملت ایران، گفت: روابط دو کشور قربانی شرایط خاص و حوادث مختلف بوده است. در مقاطعی آمریکا آمادگی ایجاد بهبودی در روابط را نداشته و در مواقعی دیگر برعکس شده است.بان همچنین با طرح این موضوع که دو طرف در ارزیابی روابط نیز اشتباهاتی داشته اند، اقدام ضدایرانی جرج بوش در برابر ایران را یکی از اشتباهات بسیار بزرگ آمریکا خواند و تصریح کرد: یکی از این اشتباهات بزرگ زمانی بود که رییس جمهور سابق آمریکا، ایران را به عنوان محور شرارت معرفی کرد، بدون اینکه نقش این کشور را در افغانستان در برنامه سرنگونی طالبان، ارج نهد که اشتباهی بسیار بزرگ بود.