به گزارش حیات، روزنامه انگلیسی گاردین در گزارشی نقش شرکتهای انگلیسی در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا را مورد بررسی قرار داد.بر اساس این گزارش، از هر پنج شرکت بسیار بزرگ انگلیسی بیش از یک شرکت کمک‌های مالی سیاسی خود را به نفع کاندیدهای مورد نظرشان روانه انتخابات آمریکا می‌کنند.قضات و گروههای حمایت از ارتقاء شفافیت می‌گویند بسیاری از شرکت‌های بزرگ مالی، داروئی، انرژی و صنایع دفاعی در انگلیس نقش زیادی در سرازیر کردن پول به سمت سیاست آمریکا دارند.شرکت‌های چند ملیتی انگلیس نظیر «HSBC»، «بارکلیز»، «اکسپریان»، «پرودنشال»، «بی‌پی»، «بی‌ای‌ای» و برخی شرکتهای دیگر نیز همگی «کمیته اقدام سیاسی» دارند که از طریق آنها هدیه‌های مالی خود را تقدیم سیاستمداران آمریکایی می‌کنند.کمیته اقدام سیاسی به هر سازمانی در آمریکا اطلاق می‌شود که به نفع کاندیداهای سیاسی و یا علیه آنها تبلیغ می‌کنند. در سطح فدرال هنگامی که یک سازمان بیشتر از 1000 دلار برای اثر گذاشتن بر یک انتخابات فدرال هزینه یا دریافت می‌کند، به یک کمیته اقدام سیاسی تبدیل می‌شوند.طبق اعلام «گروه سیاست پاسخگو» مستقر در لندن، از بین 50 کمیته اقدام سیاسی برجسته که توسط شرکتهای خارجی کنترل می‌شوند، 14 کمیته گروههایی در لندن دارند. معنای این سخن آن است که انگلیس بزرگترین قطب فعالیت برای شرکت‌های چندملیتی غیر آمریکایی است که با هدف اثرگذاری بر صندوق‌های رأی در آمریکا فعالیت می‌کنند.گاردین می‌افزاید علی‌رغم این بعضی از شرکتهای انگلیسی کماکان در گزارش‌های سالانه خود به سهامدارانشان می‌گویند که آنها به کسی هدیه سیاسی نمی‌دهند.قوانین اخیر دادگاه عالی نیز به گونه‌ای تغییر یافته‌اند تا شرکت‌هایی که به دنبال اعمال نفوذ در دنیای سیاست هستند بتوانند تأثیرات خود را اعمال کنند. باراک اوباما نیز تا اندازه‌ای از این موضوع ناراحت بود که دو سال پیش گفت: «من فکر می‌کنم این قوانین دروازه‌ها را برای گروه‌های دارای منافع خاص ـ از جمله شرکت‌های خارجی باز خواهد کرد ـ تا در انتخابات ما پول زیادی خرج کنند».در حالی که در کشورهای اروپایی نگرش‌های سرمایه‌گذاران درباره اینکه شرکت‌های دولتی از جنبش های تبلیغاتی حمایت کنند، سخت‌تر شده است، در آمریکا موضوع دقیقا عکس این است. به همین خاطر گروه‌های فعال در زمینه شفاف‌سازی سیاست بیم آن دارند که دهها میلیون دلار «پول سیاه» ـ که عبارت است از هزینه‌هایی که نیازی به افشای آنها نیست زیرا به طور مستقیم به یک کاندید انتخاباتی داده نمی‌شوند ـ  در حال حاضر به سوی فرایند انتخابات آمریکا سرازیر می‌شود و نوعی شائبه «دموکراسی با زد و بند» در انتخابات آمریکا ایجاد می‌کند.