به گزارش خبرنگار گروه ورزشی حیات؛ فصل گذشته با اعلام فدراسیون فوتبال بازیکنان خارجی باید ۶۰ درصد دقایق مسابقات را بازی میکردند و در غیر این صورت به ازای هر یک بازیکن، یک سهمیه خارجی فصل بعد باشگاه فوق از دست میرفت. امسال اما اعلام شد بازیکنان غیرایرانی به جای ۶۰ درصد دقایق باید ۶۰ درصد بازیها را در زمین حضور پیدا کنند.
بند قانونی نقل و انتقالت در این خصوص میگوید:
به منظور اطمینان از سلامت نقل و انتقال بازیکنان خارجی، چنانچه یک بازیکن خارجی بهجز دلایل پزشکی مورد تایید ایفمارک در کمتر از 60 درصد از زمان مسابقات شرکت نداشته باشد، به ازای هر بازیکن غیرموثر، یک سهمیه خارجی آن باشگاه برای فصل بعد کسر میشود.
این قانون ابتدای فصل گذشته ابلاغ شد و حالا که وقت اجرای آن رسیده حرف و حدیثهایی ایجاد شده که یکی از آنها حاشیههای مربوط به پرسپولیس و دو سهمیه خارجی این باشگاه است.
روز گذشته و در پاسخ به نامه باشگاه پرسپولیس مبنی بر بلاتکلیفی آنها در این خصوص، سازمان لیگ بیانیهای منتشر کرد که اگرچه در آن مشخصاً به تعداد سهمیه خارجی مجاز پرسپولیس اشاره نشده بود، تلویحاً عنوان شده بود که آنها با کاهش دو سهمیه بابت عدم رعایت کفِ تعداد بازی در مورد نبیل باهویی و وحدت هنانوف روبرو هستند و این موضوع با واکنش باشگاه پرسپولیس رو برو شد.
ساعتی بعد، محمدرضا کشوری فرد طی مصاحبهای عنوان کرد مشکل یکی از سهمیههای پرسپولیس حل شده و سهمیه دیگر این تیم هم در دست بررسی است.
در کنار این موضوع در خبرها آمد رضا درویش، مدیرعامل باشگاه پرسپولیس پیگیر وضعیت خارجیهای استقلال است که این باشگاه قصد دارد قراردادشان را فسخ کند از جمله ودران کیوسفسکی، گلر بوسنیایی و منتظر محمد که به صورت قرضی فصل گذشته در مس رفسنجان بازی میکرد. باشگاه پرسپولیس مدعی شده رقم قرارداد این نفرات باید در سقف بودجه استقلال لحاظ شود.
رسول باختر، حقوقدان ورزشی در گفتگو با خبرنگار گروه ورزشی حیات در خصوص وضعیت نبیل باهویی و وحدت هنانوف که ظاهراً در حال رفع شدن است اظهار کرد: در خصوص وضعیت نبیل باهویی مساله مصدومیت است که در این مورد باید به تایید نهادهای پزشکی برسد و تعیین تکلیف در این خصوص بر عهده ایفمارک است که باید ببینیم آن را تایید میکند یا نه ولی مساله وحدت هنانوف متفاوت است.
وی افزود: پرسپولیس مدعی این است که چون قرارداد هنانوف پیش از ابلاغ این قانون بسته شده نباید شاملش شود. این حرف از لحاظ حقوقی و قانونی منطقی است ولی با رفتار فدراسیون فوتبال در موارد دیگر منافات دارد. چرا که فدراسیون فوتبال فصل گذشته قانون سقف بودجه را در خصوص این قراردادها اعمال کرده و به باشگاهها گفته کاری نداریم شما در چه تاریخی با بازیکنان قرارداد امضا کردید و بر اساس قانونی که ما الان به شما ابلاغ کردیم باید سقف بودجه را رعایت کنید. برای مثال اگر باشگاهی فصل گذشته هیچ قرارداد جدیدی امضا نکرده بود و از فصول قبل قراردادهای 2-3 ساله همچنان جاری بود و این قراردادها با ابلاغیه جدید سقف مربوطه را رد میکرد فدراسیون از آنها میخواست آن را اصلاح کنند که در قبال خیلی از بازیکنان این اتفاق رخ داد. برای همین در مورد هنانوف هم فدراسیون طبق رفتار خودش باید قانونی ک ابلاغ کرده را اجرا کند و اگر غیر از این عمل کند یعنی رفتار دوگانه نشان داده است.
این حقوقدان ورزشی در مورد وضعیت خارجیهای استقلال که پرسپولیس به آن معترض شده هم گفت: طبق قانون فقط قراردادهایی که در هیات فوتبال ثبت میشوند محل بررسی هستند و جزو سقف بودجه محسوب میشوند. استقلال میتواند 10 بازیکن خارجی بخرد و آنها را بازی ندهد و پولشان را هم پرداخت کند و این نفرات تا زمانی که قراردادشان در هیات فوتبال ثبت نشده و اسمشان به فهرست تیم اضافه نشده جزو محدودیتهای قانون حال حاضر محسوب نمیشوند.
نظر شما